El Tribunal Supremo ratifica su doctrina que considera incumplimiento grave el empresario estar 3 meses sin cobrar. Corresponde la indemnización por despido improcedente más el 10% de interés sobre los salarios no percibidos. Recomendamos primero consultar un buen abogado.
Equipara “negligencia profesional agravada por la desobediencia” a la “conducta temeraria”. En ambas la responsabilidad del accidente es del trabajador. Existe un voto particular del que discrepamos.
El TS añade un «aviso para navegantes» en su sentencia del pasado 8 de marzo: romper el nexo causal infarto accidente laboral “se hace difícil en los casos de las lesiones cardiacas”
Destacamos sobre todo la importancia que tendrá esta sentencia para las víctimas del amianto, hasta que no se establezcan mecanismos de compensación, deseados para evitar largos procesos judiciales de resultado incierto. Además, la sentencia tiene el interés propio de todas las que cambian doctrina.
Este afectado por amianto trabajó en la Rocalla de 1963 a 1992. En 1996 fue declarado en situación de incapacidad permanente total, que en 2011 paso a absoluta. Su indemnización llegó en 2015.
Los miércoles, sentencia: Hoy, el TS y la larga agonía del afectado por amianto Leer entrada »
El TS no atiende la petición de la autoridad laboral de la Junta de Andalucía de sancionar a una empresa química en la que murió un trabajador y otros dos sufrieron quemaduras graves.
Recordamos las Sentencias judiciales más interesantes que hemos publicado en nuestra web a lo largo de este año 2015.
Lo más destacado de 2015 (2/2): Sentencias judiciales Leer entrada »
Esta norma PRL es el Decreto (Ley) de 8 de junio de 1938, sobre establecimiento de comedores en las empresas (BOE del 11.6) y la Orden que lo desarrolla, de 30 de junio de 1938. El Tribunal Supremo la avaló en sus sentencias de 26 de diciembre de 2011 y de 19 de abril de
Se debate si un robo ocurrido en el desplazamiento del trabajo (un estanco) al domicilio se considera accidente de trabajo in itínere. Por una parte, se analiza si es un accidente in itínere y por otra parte, se analiza directamente si es un accidente de trabajo.
Los miércoles, sentencia. Hoy: El Supremo analiza las agresiones in itínere Leer entrada »
Destacamos sobre todo la importancia que tendrá esta sentencia para las víctimas, hasta que no se establezcan mecanismos de compensación, deseados para evitar largos procesos judiciales de resultado incierto. Además, la sentencia tiene el interés propio de todas las que cambian doctrina.
Vimos el pasado 27 de mayo, en la STS de 4 de marzo de 2015, otro caso claro de asbestosis en que el abogado no cumplió los trámites formales y el trabajador perdió el recurso. En la de hoy, dictada dos semanas después, el abogado defiende a la empresa, aunque sus esfuerzos ante el Tribunal
En concreto, cambia su doctrina sobre la acumulación de indemnizaciones por daño moral y por las cantidades correspondientes a la incapacidad laboral
No tiene relación directa con la PRL, pero es innegable el interés de esta reciente sentencia sobre las redes sociales (19 de mayo de 2015) en todos los campos del derecho.
El Tribunal Supremo confirma que el recurso tiene un “evidente defecto insubsanable”, y no puede entrar a valorar el caso de un trabajador que “ha estado expuesto directa e indirectamente en la realización de sus tareas a la inhalación de fibras de asbestos”. Aprovechamos para recordar la campaña «Amianto cero en Europa, justicia para las víctimas»
Un buen perito judicial experto en PRL sabe reconocer la imprudencia temeraria y podría haber aconsejado no presentar el recurso de casación. Un buen abogado también, sin poder aportar una buena sentencia de contraste.
En un caso de insuficiencia cardio-respiratoria aguda sufrida in itínere. La causa de esta diferente apreciación la podemos atribuir a un planteamiento de la defensa que no tuvo en cuenta la «buena doctrina» del Tribunal Supremo que expusimos el pasado 11 de febrero. Como veremos, el título de este artículo también podría haber sido: «La importancia de
